Публикуется по материалам:

Исследования по истории русской мысли [6]

Ежегодник 2003, Москва 2004

 

 

М.К.

 

 

С.Н. Булгаков. Письма к П.Б. Струве (1901—1903)1

 

1

 

Крым, Ст. Кореиз.

4.V. <19>01.

 

Дорогой Петр Бернгардович! Пересылаю Вам касающееся Вас письмо Водена2, согласно желанию последнего. Не знаю, застанет ли это письмо Вас в Твери3, но не имея о Вас извещения о переезде, направляю его туда. Спешу и по-

_____________________

1 Впервые с большим числом редакционных ошибок: Сергей Булгаков. Письма к П.Б. Струве (1901—1903) / Публ. М.А. Колерова // Новый Круг. №3. Киев, 1993. С.246—259. Здесь публикуется с исправлением всех неточностей, опечаток, уточнением датировок писем, с дополнением указаний на пометки Струве и т. п.

1 Алексей Михайлович Воден (1870—1939) — социал-демократ, философ, в начале 1890-х — близкий знакомый Струве, с середины 1890-х — в Германии; посредничество Водена Струве использовал для связи с Булгаковым. Ср.: А.М. Воден.Письмо к П.Б. Струве от 21 мая 1904: «С.Н. Булгаков прислал для передачи Вам оттиски своей статьи о Соловьеве в Вопр. фил. и псих, и реферат о себе в Новом Пути. (...) Кроме того, он будет здесь скоро» (РГАСПИ. Ф.279. Oп.1. Д.76. Л.105).

3 4 марта 1901 г. Струве участвовал в демонстрации у Казанского собора в Петербурге, был избит полицией и арестован. После полумесячного заключения в административном порядке был выслан в Тверь под гласный надзор полиции с запретом проживания в столицах и университетских городах.

514

 

тому буду краток. Кланяйтесь Н<ине> А<лександровне>4. Жму Вам руку. Ваш С. Булгаков.

 

P.S. Нелли5 кланяется Вам обоим. «Мозги набекрень» — смелый образ, делающий честь авторам.

 

 

2

 

Киев. Б.Житомирская, д. 26, кв. 1

(во дворе) или же Политехникум.

5.IX. <19>01.

 

Дорогой Петр Бернгардович! Простите, что так поздно отвечаю Вам на Ваше письмо, главным образом благодаря переездам, в которых прошел у меня конец лета. Благодарю Вас за поздравление с кафедрой6, — с золотником соли, прибавленным русской жизнью. Как бы ни было тяжело и даже «опасно» положение преподавателя, раз я имею возможность занимать, считаю это своей естественной обязанностью, конечно, до момента серьезной коллизии.

Я начинаю любить кафедру, т. е. чтение лекций, и при других условиях с кафедрой был [бы] неразлучен. В Рос-

_______________________________

4 Нина (Антонина) Александровна Струве (урожд. Герд, 1868—1943) — с 1897 жена Струве.

5 Так в семье звали Елену Ивановну Булгакову (урожд. Токмакова, 1868— 1945) — с 1898 жену Булгакова.

6 В сентябре 1901 Булгаков занял кафедру экономии Киевского политехнического института. Первоначально он намеревался получить место приват-доцента в Московском университете, куда весной 1901 г. подал прошение. Однако разрешение на это Управляющего Московским учебным округом вышло лишь 3 августа 1901 г. (РГИА СПб. Ф.733. Оп.151. Ед. хр.206. Л.99) и было сообщено на юридический факультет только 17 августа (ГИАМ. Ф.48. Оп.70. Д.411. Л.8); не дождавшись его, Булгаков уехал в Киев, где сразу был избран ординарным профессором политехникума, а позже — и приват-доцентом Университета св. Владимира по той же кафедре (примечание О. К. Локтевой).

515

 

сии, конечно, нельзя ручаться. Я только недавно прибыл в Киев и еще не ознакомился с здешней жизнью. Атмосфера в Политех<никуме> по меньшей мере сносна. Прошлый год прошел здесь без всяких жертв со стороны политех. начальства. Удержатся ли они, сказать трудно, многое зависит и от личного состава. Теперь и я познакомился с трудами ортодоксов. Относительно статьи Вашего критика7, то — не говоря об ее отталкивающей внешности и внутренности — она принадлежит к «самому худшему роду литературы, именно скучному». Она скучна до невероятия, я, по крайней мере, не имел ни терпения, ни интереса вникать во все извивы N-ской — с позволения сказать — мысли. Статья Старовера8 подкупает своим энтузиазмом и литературным блеском, в ней крайне симпатично не ортодоксальное уважение к прошлому, но в общем она отличается большими недостатками со стороны содержания. Все-таки это — оазис в книге и идет во многом вразрез. Тем не менее я начинаю надеяться, что жизнь перевоспитает наших доктринеров и из их энергии что-нибудь выйдет, конечно, не для теории. Я думаю, что теоретический марксизм скоро перестанет играть роль печки, от которой танцуют наши писатели по эк<ономически>м и социологическим вопросам, и займет бесспорное и почетное место лишь на божнице п<олитическ>ой эк<оном>ии. Не то, конечно, практика его. Полемика — дело вкуса, и de guslibus non disputandum, но я счел бы для себя полемику (an sich)с статьей, как та, которая теперь направляется против Вас, вполне излишней. Вероятно, Вы и не задаетесь целями прямой полемики. У меня нет адреса для заказных писем и я не знаю, застанет ли Вас это письмо, — известите о получении.

_______________________________

7 Г.В. Плеханов. Критика наших критиков. Ч.I: Г-н П. Струве в роли критика Марксовой теории социального развития // Заря. Штутгарт, 1901. №№1-2/3; 1902. №4.

8 Старовер — Александр Николаевич Потресов (1869—1934). Имеется в виду его статья: Что случилось? // Заря. Штутгарт, 1901. №1.

516

 

Где Вы проводите зиму? Разрешили ли Вам Выборг?9 Последнее время ничего Вашего по появляется, и потому я не читаю о Вас даже литературных известий. Делаете ли Вы сейчас какую-нибудь большую работу?

Пожалуйста, дайте знать о себе, чем скорее, тем лучше. Я буду аккуратнее в ответе.

От А. М.10 я не имел писем и не знаю, где он и что он. Крепко жму Вам руку. Поклон Вам обоим [передает] Елена Ивановна. Передайте мои привет Н.Ал.

Ваш С. Булгаков.

 

 

3

 

Киев. Б.Житомирская, 26.

[X. 1901]11

 

Дорогой Петр Бернгардович!

Письмо Ваше, помеченное 6.Х., я получил. В нем не содержится Вашего адреса, потому отвечаю Вам на имя Ф.Ф. Ол<ь>денбурга12. Предложение Ваше и П<авла> И<вановича> [Новгородцева] принимаю, конечно, с полным сочувствием и появление сборника считаю и желательным и своевременным во всех смыслах13. Но П<авел> И<ванович> ничего не написал мне о практической стороне дела, главное, о сроке. Между тем я до такой степени занят текущей

______________________

9 Решив выехать за границу для редактирования нелегального органа русских конституционалистов, Струве, видимо, намеревался переселиться в Великое княжество Финляндское, условия самоуправления которого в составе Российской империи и собственные, более либеральные, полицейские правила позволяли различного рода оппозиционерам ускользать от ответственности или эмигрировать. Тем не менее, в середине декабря 1901 г. Струве смог-таки получить заграничный паспорт «для лечения» у тверского губернатора.

10 Вероятно, А.М. Воден.

11 Пометка Струве: «Д<ан> о<твет>».

12 Федор Федорович Ольденбург (?—1914) — тверской земский деятель, брат С.Ф. Ольденбурга, член «Приютинского братства».

13 Речь идет о проекте сборника «Проблемы идеализма» (М., 1902).

517

 

работой, что раньше, чем на Рождество, не смогу написать чего-либо для сборника. Не думаю, чтобы сборник мог появиться раньше, но напишу в этом смысле П.И. Адреса Кистяковского в данный момент не знаю; если удастся узнать, то сообщу.

Крайне нас огорчило, что Н.Ал. чувствует себя очень нехорошо. Известите хоть кратко, как складываются Ваши обстоятельства, т. е. удалось ли Вам уехать за границу. Академический год начинается при дурных предзнаменованиях. В Киевском Ун<иверсите>те была сходка в 800 человек, вотировавшая «недоверие» министерству. Кажется, эта резолюция будет предложена на рассмотрение другим высшим уч<ебным> заведениям. Киевское начальство из этой сходки пока бунта не сочинило. Наш Совет (политехникума), в числе других желательных мер, высказался за полное уничтожение различия прав вероисповеданий, кажется, это единственное постановление в своем роде. Из сенсационных новостей укажу Вам на диспут Тарле14, отчет о котором (в общем верный, по моему мнению) Вам посылаю (№ Киевлянина под бандеролью)15.

________________________________

14 Евгений Викторович Тарле (1875—1955) — историк, близкий к марксистам. Состоял в переписке со Струве. Речь идет о диспуте по его магистерской диссертации «Общественные воззрения Т. Мора в связи с экономическим состоянием Англии его времени» (СПб., 1901). Работа Е.В. Тарле «История Италии в новое время» (СПб., 1901) в части описания деятельности Дж. Мадзини оказала очевидное нарративное влияние на эволюцию Булгакова в сторону «христианского социализма»: М.А. Колеров. Сборник «Проблемы идеализма» (1902): история и контекст. М., 2002. С.80—84.

15 В архивном фонде Струве имеется вырезка из газеты «Киевлянин» с отчетом о диспуте. В сентябре 1901 г. профессор В. Бубнов писал Струве: «Мне не совсем легко исполнить Вашу просьбу, Петр Берн<гардович>, ибо боюсь, что мой рассказ может показаться пристрастным, ибо 1) я не уважаю Тарле как человека, и обеими руками подписываюсь под отзывом о нем Бердяева (в письме к Елене Гр. Б-ой, находящемся теперь в моих руках): «я всегда считал Тарле человеком с мелкой душонкой и шарлатанскими замашками», 2) я возражал ему на диспуте, 3) по-моему, книга так невероятно, неприлично плоха, и поведение его на диспуте позорно в такой крайней степени, что рассказ мой об этом может быть сочтен за преувеличение. Булгаков Вам послал «Киевлянин» и писал, что отчет этот правилен. По-моему, он тоже правилен, только несколько смягчен; многие возражения (в особенности мои) скрадены (...) Все серьезные люди, даже не читавшие книги и не знавшие Т<арле> (напр. Булгаков), вынесли о нем впечатление как человеке, ведшем себя прохвостнически на диспуте (выражение Булгакова) и совершенно невежественно» (РГАСПИ. Ф.279. Oп.1. Ф.279. Oп.1. Д.75. Лл.83, 84 об.).

518

 

Пока прощайте. Крепко жму Вам руку и кланяюсь Н. Ал. Е<лена> Ив<ановна> шлет вам обоим привет.

Весь Ваш С.Бул.

 

P.S. Бердяев произвел на меня самое отрадное впечатление16. От души желаю здоровья Н.Ал. и благополучия вам обоим.

М.б., в случае неудачи с заграницей Вам понадобится Крым и могу Вам оказаться чем-нибудь полезен?17

 

 

4

 

27.XI. <19>0118

 

Дорогой Петр Бернгардович! Сейчас получил письмо от Филиппова19, из которого явствует, что компания Пятницкого20 распалась и журнал остается купить мне; был ли это

_________________________________

16 В сентябре Н.А. Бердяев по личным обстоятельствам на короткое время приезжал в Киев из Вологды, где отбывал ссылку. 29 сентября 1901 г. он писал Струве: «В Киеве я видел С.Н. Булгакова».

17 В Крыму, близ Ялты, у станции Кореиз, родителям жены С.Н. Булгакова принадлежало имение Олеиз, в котором тот проводил каждое лето.

18 Пометка Струве: «Д<ан> о<твет>».

19 Михаил Михайлович Филиппов (1858—1903) — редактор марксистского журнала «Научное Обозрение». Булгаков и Струве нередко печатались в нем в конце 1890-х. По признанию Булгакова, М.М. Филиппов еще в 1897 г. приглашал его и Струве к более тесному сотрудничеству: «Тогда это было невозможно, но по закрытии “Нового Слова” [1897] мы оба обещали свое сотрудничество, рассчитывая иметь в “Научном Обозрении” хоть до известной степени свой угол» (С.Н. Булгаков. Письмо Г.В. Плеханову от 29 апреля 1898 // Первая марксистская организация в России. М., 1984. С.241).

20 В письме к Струве от 12 ноября 1901 г. Филиппов сообщал о своих переговорах с директором и основателем книгоиздательского товарищества «Знание» Константином Петровичем Пятницким (1864—1939) по поводу продажи «Научного Обозрения» и заключал: «Я весьма охотно привлек бы С.Н. Булгакова. Не напишете ли Вы ему?» (РГАСПИ. Ф.279. Oп.1. Ф.279. Oп.1. Д.92. Л.32). В другом письме предлагал вступить Струве и Булгакову в совместное с ним редактирование журнала (Лл. 42—43) и в новом просил Струве устроить покупку журнала издательницей О.Н. Поповой у П.П. Сойкина: «Теперь дело можно было бы поставить на совсем новых основаниях, и я на Вас сильно рассчитываю, в смысле всяческого содействия: желательно было бы привлечь Вас в состав редакционного комитета» (Л.34). Согласно пометам, Струве ответил на все письма. 18 ноября 1901 сестра жены Булгакова М.И. Водовозова подробно описывала ситуацию вокруг журнала: Булгаков просил ее разузнать о деле; о П.П. Сойкине она сообщила Струве, что «слышала, что он хочет просто-напросто разделаться с Филипповым и придирается к тому, что он выслан». Она считала невозможным участие Булгакова в журнале в силу ряда причин, в том числе: «Возможно ли двоевластие с Фил<ипповым> который еще к тому же относится “критически” к Булгакову!» (Там же. Д.76. Л.132).

519

 

первоначальный затаенный короткий смысл длинной речи или выяснилось только теперь, все равно инцидент не производит на меня выгодного впечатления. Вы, вероятно, знаете, что купить журнал за 12 тыс. да потом его вести я не имею никакой возможности и не предвижу ее иметь в обозримом будущем. Когда-ни<будь> я раскрою Вам, при случае, картину действительного финансового положения вещей. Кроме того, купить журнал, издаваемый в Пе<тербурге>, значит надеть на себя хомут издательства, купить далее Филиппова и весь естественнонаучный балласт. Я думаю, что имей я полную возможность, при данных условиях и в данный момент я отказался бы от этого. Не знаю, может быть я спешу с заключением, но мне кажется, что дело это уже погибло, и я с особенным интересом ворочаюсь опять к первоначальной мысли о сборнике или сборниках «в защиту идеализма». Как стоит теперь это дело и заглохли ли эти мысли или нет? Напишите также, что Вы знаете и думаете об истории с Н<аучным> Об<озрением>. Я во всяком случае мог бы взять только интеллектуальное редакторство журнала, не более.

Ваш С.Б.

 

Очевидно, моя поездка в Питер не состоится.

520

 

 

5

 

Киев.

28.XI. <19>0121

 

Дорогой Петр Бернгардович!

Не могу успокоиться об утрате счастья, которое «было так близко, так возможно». Делаю следующую фантастическую попытку. Исходя из предположения, что Сойкин22 недоволен Филипповым как редактором и что Н<аучное> Об<озрение> дает убыток, я предлагаю Сойкину свои услуги в качестве второго, но бесплатного редактора на 1902 год, с выражением надежды, что мне, привлекши новых сотрудников, удастся поднять подписку и в течение года де мы успеем урегулировать свои отношения и подыскать покупателя или составить компанию на паях или же, наконец, буде можно, останемся при Сойкине. Я не имею понятия о том, можно ли иметь дело с Сойкиным, хотя не сомневаюсь, что это грязная личность и кулак. Ввиду этого это письмо Сойкину я посылаю на усмотрение Филиппову, предоставляя ему послать или не послать письмо Сойкину (в том случае, конечно, если не найдется покупатель со стороны, что маловероятно). Конечно, для Филиппова в этом предложении ни приятного, ни лестного ничего нет, но он, кажется временно спрятал свое самолюбие в карман, а так как он, очевидно, очертел Сойкину, то, быть может, и он в этом усмотрит выход. Но, ввиду крайности, мне

______________________________

21 Пометка Струве: «Д<ан> о<твет>. Сохранить».

22 Петр Петрович Сойкин (1862—1938) — издатель. Филиппов, вступивший в конфликт с издателем журнала Сойкиным, но желавший сохранить над ним идейный контроль, предложил Д.Е. Жуковскому и Н.О. Лосскому выкупить издание у Сойкина. В декабре 1901 Жуковский и Лосский (по словам Филиппова, «из компании Акермана») такие переговоры вели (М.М. Филиппов. Письмо В.Я. Богучарскому от 20 декабря 1901 // ГЛМ. Ф.2. Oп.1. Ед. хр.417), но без видимого результата.

521

 

приходится, в случае принятия Сойкиным предложения, идти на большой риск, п.ч., б. может, Сойкин и впрямь такой негодяй, что не даст шевельнуться, и так. обр. обязательства, принимаемые мною перед публикой, останутся невыполнены. Вы, как человек петербургский, должны лучше меня взвесить шансы за и против. И если Ваше решение безусловно против, то напишите в этом смысле Фил<иппову> немедленно (иначе будет поздно), упомянувши, что я просил Вас об этом; было бы хорошо, если бы Вы написали ему и в том случае, если Вы за, и тем оказали бы давление на этого субъекта, который вполне оправдывает пока свою репутацию. Одновременно напишите и мне. Только пожалуйста не медлите, — время не терпит.

Ваш С. Бул.

 

P. S. Весьма возможно, что в половине декабря буду в Москве и тогда буду у Вас.

 

 

6

 

Киев.

20.XII. <19>01.

 

Дорогой Петр Бернгардович!

Вы, конечно, горите нетерпением узнать о судьбах Науч<ного> Об<озрения>. Но, к сожалению, и до сих пор не могу Вам сообщить ничего определенного. На прошлой неделе я ездил из-за него в Петербург (заезжал к Вам в Тверь, но уже поздно), однако делу это не помогло, долго и трудно рассказывать все подробности, в которых, как и всегда в подобных случаях бывает, проявляется много неказистых человеческих свойств.

Коротко говоря, дело обстоит так. Оставить у себя Сойкин журнал не хочет, да при нем и нельзя его оставить и вести благодаря издательским приемам этого кулака. Но он хочет продать журнал не меньше как за 15 тысяч, и 9 немедленно наличностью. Как видите, при теперешнем цензурном положении условия оч. тяжелые, тем более, что

522

 

первый год придется м. б., столько же ухлопать на постановку и ведение журнала. Филиппов нашел покупателя, некоего Фальковского23, который однако никак не может решиться купить журнал. Если Ф. купит журнал, то он предоставляет редакцию мне или нам.

Но параллельно журнал торгует какая-то нелитературная компания, которая хочет совсем удалить Филиппова и водвориться самой. Что это за люди, сказать трудно, но, во всяком случае, народ неизвестный и темный. Кажется, они и купят журнал, который так. обр. уходит из наших рук. Следов<ательно>, все дело за невозможностью найти покупную сумму и лицо, которое было бы свободно, жило бы в Петербурге, могло бы рассчитывать на утверждение в издатели и могло бы объясняться с цензурой. Всеми этими свойствами обладает Фальковский. О разрешении нового журнала, как говорят в Петерб<урге>, не может быть и речи. К новому году все-таки должен вырешиться вопрос с Н<аучным> Об<озрением>, тогда сообщу Вам. Если это дело не удастся, не пожелаете ли Вы сделать опыт с брошюрами. Один начинающий издатель, желая издать серию оригинальных и переводных книг и брошюр, предложил мне общую редакцию. Если не состоится Н<аучное> Об<озрение>, я ее приму и тогда хотел бы возможно систематизировать подбор и расширить количество оригинальных вещей. Я думаю, что статьи философского и социологического и под. характера могли бы проходить под предварительной цензурой. Напишите мне, можете ли Вы дать мне что-ниб. для этой серии. Гонорар не менее журнального, и я приму все меры, чтобы его для Вас повысить.

Интересующая Вас лекция моя озаглавлена: Иван Карамазов как философский тип24. Я повторю ее в Москве в январе, а когда напечатаю, пришлю Вам.

________________________

23 Филиппов писал Струве о том, что Булгаков нашел покупателя в лице некоего еврея — киевского присяжного поверенного (6/19 декабря 1901: Там же. Д.92. Л.35).

24 Публичная лекция Булгакова «Иван Карамазов как философский тип» была прочитана им в Киеве 21 ноября 1901, а в 1902 напечатана в «Вопросах философии и психологии».

523

 

Вы, по-видимому, находитесь в заблуждении, рекомендуя мне влиять на Мар<ию> Ив<ановну> [Водовозову]25, в интересах будущего считаю нужным Вас из этого заблуждения вывести: весь ее издательский капитал в настоящее время заключен в книгах, а каковая наличность равна нулю. Поэтому влиять на нее бесполезно. Иначе могла бы быть полезна для журнала лишь в том случае, если бы постоянно жила в Петерб<урге>.

Филиппов произвел на меня впечатление очень пришибленного судьбой человека, мне кажется, что в лите-рат<урном> смысле с ним можно справиться.

Поклон Вам от Н.Ал. и от Ел<ены> Ив<ановны>.

Крепко жму Вам руку.

Преданный Вам Булгаков.

 

 

7

 

Киев.

13.11. <19>0226

 

Дорогой Петр Бернгардович!

Спасибо Вам за письмо и в особенности за портрет, присылкой которого Вы меня сердечно обрадовали. Поздравляю

______________________

25 Мария Ивановна Водовозова (урожд. Токмакова, 1869—1954) — владелица марксистского издательства.

26 Пометка Струве «Сту<денческая> ист<ория>». Н. А. Струве писала мужу: «Посылаю тебе давно пришедшие письма (...) Серг<ея> Николаевича:»» (25 февраля /12 марта 1902 г: РГАСПИ. Ф.279. Oп.1. Д.63. Л.104 об.). Струве свидетельствовал в письме к Д.Е. Жуковскому от 9/22 марта 1902 г.: «Я получил интересное письмо из Киева от профессора со сведениями о беспорядках и ходе дел в высших учебных заведениях» (Там же. Д.66. Л.210). Оппозиционная деятельность Булгакова нашла отражение и в документах киевского губернского жандармского управления, канцелярии губернатора, а также в переписке охранного отделения с департаментом полиции и киевским губернатором (см.: ЦГИА Украины. Ф.274. Oп.1. Т.1. Ед. хр.861; Ф.442. Оп.855. Ед. хр.74; Ф.275. Oп.1. Т.1. Ед. хр.356 и др.) (примечание О.К. Локтевой).

524

 

Вас с благополучным рождением Льва27 и желаю Вам всем доброго здоровья. Мы тоже находимся в ожидании ребенка28.

Постараюсь Вас в основных чертах ознакомить с положением дел в Киеве. Я думаю, что в общем другого такого города как Киев нет в России, и если бы так же, как Киев были настроены М<о>ск<ва> и Пет<ербург>, то, м.б., мы не имели бы теперь существующего режима. И студенты, и рабочие, и даже общество здесь очень легко приходят в брожение, так что не случайность, что беспорядки и в прошлом, и в нынешнем году начинаются с Киева. Начал наш политехникум, который первый объявил забастовку. Витте29 сначала пытался действовать строгостью, но его намерения были успешно парализованы Советом, состав которого, как я Вам уже писал, в общем оч. приличный. Занятий у нас нет все это время, но студенты не подвергаются и — хочется думать — не подвергнутся никакому взысканию со стороны инстит<утского> начальства. В ун<иверсите>те забастовка, вследствие попыток читать лекции, началась с бурной обструкции, венец которой состоял в освистании и обругании товарища министра Зенгера30; последний в сопровождении попечителя, инспекции и т.д. явился на лекцию, где присутствовал один студент в качестве слушателя; ворвавшаяся толпа устроила скандал. Ун<иверсите>т был закрыт и исключено 80 студентов. Теперь получилось распоряжение, чтобы открыть его (через несколько дней), с намерением ловить и исключать забастовщиков. Эту методу Ванн<овский>31 хочет применять до

__________________________

27 Лев Петрович Струве (1902—1926).

28 В семье Булгакова Федор родился 12 марта 1902 (по старому стилю).

29 Сергей Юльевич Витте (1849—1915) — в 1892—1903 министр финансов, к его ведомству принадлежал Киевский политехнический институт.

30 Григорий Эдуардович Зенгер (1853—1919) — филолог-классик, в 1901—1902 — попечитель Варшавского учебного округа, товарищ министра народного просвещения с апреля 1902 г. (по 1904 г.).

31 Петр Семенович Ванновский(1822—1904) — генерал, с марта 1901 по апрель 1902 — министр народного просвещения.

525

 

трех раз. Можете себе представить, до чего должны пасть унив<ерситетские> профессора, чтобы читать лекции при таких условиях. Как прошел этот эксперимент, я еще не знаю. От попечителя был донос на наш институт что, вследствие бездействия власти у нас, не могут подавить беспорядков в Ун<иверсите>те32. Теперь закрыт и Пет<ербургский> ун<иверси>тет. 2-го и 3-го февраля произошли уличные демонстрации, несмотря на всевозможные угрозы. Демонстрация 2-го февраля привлекла много тысяч публики (число демонстрантов определить трудно) и продолжалась часов 6; были рабочие и студенты. Действовали нагайки и шашки в ножнах; много рабочих было с палками. Избитых было порядочно, один студент был дов<ольно> сильно ранен, но теперь он поправился. Арестовано всего 135 чел., студентов около 40, остальные большей частью рабочие и интеллигенты. Появилось угрожающее объявление Драгомирова33, которое Вы прочтете в газетах. Были знамена и раздавались политические возгласы (говорят про демонстр<ацию> 8-го февраля в Пет<ербурге>, но точных сведений еще нет). В данный момент предположений о демонстр<ации> в ближайшее время нет, хотя предсказывать ничего нельзя. На прошлой неделе, в качестве меры пресечения, были произведены массовые обыски и аресты среди студентов и интеллигенции (кажется, мало рабочих). Арестовано около 60 человек. В данный момент настроение Киева, мне кажется, зависит от других городов. Но мне не приходилось улавливать никаких признаков упадка настроения, несмотря на удачные (с полиц<ейской> т<очки> зр<ения>) аресты. Врем<енные> правила создали министерству конфликт с Советами. Здешний Совет (ун<иверситет>ский) пошел путем компромисса и избрал ко­

_____________________

32 Это место отчеркнуто на полях рукой Струве: «Теперь получилось распоряжение (...) не могут подавить беспорядков в Ун<иверсите>те».

33 Михаил Иванович Драгомиров (1830—1905) — генерал, командующий Киевским военным округом, Киевский, подольский и волынский генерал-губернатор.

526

 

миссию для выбора старост, обещая хлопотать об изменении правил. Но студенты оказались стойче профессоров и предали эти правила торжественному сожжению, а избрать старост отказались. Теперь Зенгер проводит ту т<очку> зр<ения>, что применение или неприменение правил есть дело доброй воли, а вовсе не обязательно. Наш Совет в согласии с студентами отверг правила и послал в мин<истерство> фин<ансов> мотивированное заявление с просьбой предоставить Совету выработать правила организации34. Правила отвергнуты a limine, как я слышал, Советом и московского и юрьевского ун<иверсите>та. Вот Вам все основные факты, касающиеся истории Киева, насколько их можно изложить в письме.

Книжка с критикой на меня и всех прочих у меня есть, но поверите ли, я до сих пор не могу себя заставить прочесть доже то, что лично меня касается, — такой безнадежностью веет от их теоретических упражнений35. Мой издатель, на котором я основывал свои надежды, по-видимому, не оправдал доверия. А Филиппов в заключение прислал мне такое нелепое письмо (profession de foi), что я только порадовался неудаче с ним. Судя по объявлениям, он остался при Сойкине, а Сойкин при нем. По поводу моей публичной лекции возникло, как мне передавали, «дело» у прокурора (!), но пока без последствий, если не считать то, что мне не разрешено ее повторение в Москве. Через неде­

_____________________

34 В 1902 г. Министерство народного просвещения приняло новые «Временные правила» для высших учебных заведений, заметно ограничивавшие их традиционные права. 29 января 1902 г. Булгаков писал к М.О. Гершензону: «Все мои усилия клонятся к тому, чтобы Совет их не принял так же, как и студенты, и отослал обратно без попытки даже применения... У нас Совет благожелательный и даже либеральный, но студентов и студенческое движение большинство мало понимают и приходится все время быть настороже» (В ожидании Палестины. 17 писем С.Н. Булгакова к М.О. Гершензону и его жене, 1897—1925 / / Неизвестная Россия. XX век. Вып. 2. М., 1992. С. 125).

35 Н. Ленин. Гг. «критики» в аграрном вопросе. Очерк первый // Заря. 1901. №2/3.

527

 

лю я предполагаю приехать в Москву — повидаться с публикой и прочесть в Психол<огическом> общ<естве> доклад (о теории прогресса)36. В каком же положении находится защита идеализма в сборнике?

Пишите. Долго ли Вы пробудете в Монтрё? Желаю Вам всего лучшего. Viele Grüsse vom Haus zu Haus. Жму Вам руку.

Ваш С. Булгаков.

 

P.S. Какое Ваше мнение об Озеровской кассе взаимопомощи в Москве?37 Я еще надеюсь собрать сведения на месте. Где печатаются статьи Жореса?

 

 

8

 

Киев.

27.11.<19>02.

 

Дорогой Петр Бернгардович!

Ваше письмо меня уже здесь не застало, чем и объясняется запоздалый ответ на соображения, изложенные Вами в последнем письме. Прежде всего, должен заметить, что Ваша мысль мне осталась неясна и противоречива, ибо с одной ст<ороны> Вы не одобряете студентов за их тепе­

_________________________________

36 О своем намерении прочитать доклад в Московском психологическом обществе Булгаков сообщал в цитированном письме к М.О. Гершензону от 29 января 1902. Ему также удалось прочесть его перед студентами Киевского политехнического института. Присутствовавший на нем И. С. Книжник-Ветров записал: «Тогда он читал в виде реферата корректурный оттиск своей статьи “Основные проблемы теории прогресса” перед аудиторией, возражавшей ему цитатами из Маркса, но и тогда, как и в последствии, во время публичных лекций, за кот<орыми> возражений не следовало, неизменная искренность автора, вызываемый его идеями интерес, даже при несогласии с ним, делали их для чуткой молодежи злобой дня, заставляли задуматься и учиться» (РНБ. АДП. Ф.352. Oп.1. №1305. Л.5–5 об.). Эта статья вошла в сборник «Проблемы идеализма» (примечание О.К. Локтевой).

37 Иван Христофорович Озеров (1869—1942) — профессор финансового права Московского университета, организатор страхования рабочих.

528

 

решний протест, с другой ст<ороны> желаете провала Ванновскому, чему этот протест без сомнения посодействует. Я смотрю на дело так. Оставить без протеста, который в Киеве, благод<аря> температуре этого города, составляющей вообще ценное и в России редкое свойство, «врем<енные> правила» студенты не могли и не должны были, тем более, что в данном случае в конфликт впали и профессора, и это для студентов во всяком случае выгодно. Не забудьте, что практика осеннего полугодия этого года допустила почти полную свободу собраний и свободу речи на них для студентов; потому сокращение оставить без ответа они не могли. Эта практика, м. пр., показала неверность положения: чем хуже, тем лучше, для данного случая, ибо это послабление несомненно выгодно отразилось на политическом самосознании студенчества. Более чем вероятно, что Ванн<овский> слетит и восторжествует сипягинская38 реакция, т.е. будет по Вашему. Но беспорядки нынешнего года именно при Ванн<овском> имели, по-моему, большое значение, п. ч. они заставили его применить меры относит. М<о>сквы ничем не лучше боголеповских39; следоват., наглядно показали, что сердечное попечение при существующем режиме неизбежно превращается в бессердечное и что дело не в личностях и их настроении, а общем режиме. С другой стороны, общее значение беспорядков, переходящее предел нынешнего года, состоит, я думаю в том, что именно их каждогодность и непрерывность лучше всего показывает несовместимость европейского высшего образования с нашим режимом.

_____________________

38 Дмитрий Сергеевич Сипягин (1853—1902) — с 1900 министр внутренних дел, известен своими карательными мерами против оппозиционных движений, в частности студенческого, смертельно ранен террористом в апреле 1902.

39 Николай Павлович Боголепов (1846—1901) — профессор, в 1898— 1901 — министр народного просвещения, в 1900 в целях подавления беспорядков в Университете св. Владимира отдал свыше 180 студентов в солдаты. В феврале 1901 г. смертельно ранен студентом.

529

 

В этом смысле, — в роли капли, долбящей камень saepe cadendo, беспорядки нынешнего года настолько же рациональны, насколько может быть вообще рационально [иррациональность]40 такое средство. Наконец, горячее начало дела в Киеве, которому, по-видимому, некий бог судил играть роль бродила, основывалось на чрезмерно сангвинических надеждах на столицы, которые этих надежд не оправдали. Ошибка неизбежная при общем положении вещей. Сейчас в Киеве критический момент и в Политехникуме и в Ун<иверсите>те, именно через неделю должны начаться занятия или же Политехн<икум> будет закрыт до лета, Ун<иверси>тет подвергнется обструкции и связанными с ней последствиям. Я от души желал бы, чтобы занятия мирно возобновились, ибо для общих соображений побастовали достаточно, а непосредственных результатов в этом году быть не может ввиду бездействия столиц, так что продолжение забастовки для Ун<иверсите>та значило бы новое кровопускание, а для Политехн<икума>, на который все более и более косятся в высших сферах за его вольности, возможность сдачи в минист<ерство> нар<одного> просв<ещения> при перемене режима. А относит. Политехн<икума> я никак не могу признать положения чем хуже, тем лучше.

В Москве ужасное уныние, вполне понятое ввиду двух дат: 9 и 19 февр. Последняя дата, конечно, не должна быть переоцениваема в своем общем значении, но для данного момента деморализация рабочих все-таки велика. Студентам сулят ссылку в Восточную Сибирь. Относит. Озерова, на основании всего, что я слышал в разных местах, несмотря на сильнейшее желание как-нибудь пред собой его оправдать, я вынес убеждение, что «виновен и не заслуживает снисхождения». В иные его мотивы входить считаю излишним. Озлобление против него в Москве всеобщее и страшное, — говорят о скандале на его

_________________________________

40 Это слово было вписано, но затем вычеркнуто Булгаковым.

530

 

публичной лекции в марте. Конечно, виделся с своими московскими приятелями. Доклад мой пришелся не ко времени, но отменять было поздно. Вы, конечно, сами увидите неудовлетворительность изложения его в Р<усских> В<едомостях>41.

 

Жму Вам руку. Ваш С.Б.

 

 

9

 

[Май-июнь 1902]42

 

П<етр> Б<ернгардович>!

Перечитывая письма из России (введение)43, автор нашел, что по контексту «дьявол» может получить более чем аллегорическое, а так сказать метафизическое значение, чего автор в виду не имел. Потому он просит Вас, если статья будет печататься, оное слово полностью или частично устранить. Автор также согласен на устранение religiose Redewendungen44, которые, б. м., способны на первое время повредить делу, особенно ввиду невозможности подписью взять это под индивидуальную ответственность.

S.B.

_______________________________

41 Русские Ведомости. 1902. 21 февраля. № 52. С.2.

42 На обороте листа рукой Булгакова: «П.Б.С.» и приписка: «Дорогой Петр Бернгардович, С.Н. Булгаков просил меня переслать эту записку Вам “по точному адресу, или в Монтре”. Ваш А. Воден». Впоследствии тот же А.М. Воден писал Струве 21 мая 1904: «С.Н. Булгаков прислал для передачи Вам оттиски своей статьи о Соловьеве в Вопр<осах> фил<ософии> и псих<ологии> и реферат о себе в Новом Пути. (...) Кроме того, он будет здесь скоро» (РГАСПИ. Ф.279. Oп.1. Д.76. Л.105).

43 Ак. [С.Н. Булгаков]. Письма из России. I. Высшее образование // Освобождение. №3. 19 июля 1902. С.43. Слова «дьявол» в опубликованном тексте нет, но есть «злой дух-искуситель».

44 Религиозные обороты речи (нем.).

531

 

 

10

 

[Мюнхен, 1903]45

 

Дорогой Петр Бернгардович!

В начале этой недели буду у Вас в Штуттгарте. Если что-нибудь выяснится, то напишите мне или Водену по его адресу.

Не слишком ли Вы заняты в середине этой недели? и не удобно ли мне заехать несколькими днями позже? В Мюнхене я думаю остаться не более трех дней, Жму Вашу руку.

 

Ваш С.Б.

Поклон Н.Ал.. Ответьте.

 

________________________________

43 Пометка Струве «Д<ан> о<твет>».

532

 

 

Поделиться в социальных сетях: